Реферат: Політична влада, Xreferat.ru, Банк рефератів, творів

02.08.2015

Політична влада

1. Влада як соціальне явище

2. Підстави і ресурси влади

3. Поділ влади

Висновок

Список літератури

Введення

Основою політики є влада. Вона представлена державою, його установами і ресурсами. Влада сприяє ефективному задоволенню загальнозначущих, групових і приватних інтересів. З цієї причини вона виступає головним об’єктом боротьби і взаємодії груп, партій, рухів, держави, індивідів. Однак влада виявляється і таємничим, загадковим явищем в політиці. Як справедливо зауважив французький філософ Е. Шартьє, «влада піддається поясненню, і в цьому — її сила». Тим не менш потреби суспільного розвитку вимагають з’ясування, чи є влада абстракцією, символом або реальною дією. Не одне покоління філософів, соціологів, політологів намагалося розкрити природу влади, розібратися в тому, що змушує суспільство, групу, особистість підкорятися владі авантюриста, підступного шанолюбця, бездарного правителя, тирана: боязнь насильства або бажання коритися? Природно, влада не обов’язково пов’язана з насильством: можна говорити про владу жесту, ідеї, погляду, краси, слів, інстинкту і т. д. Крім того, носіями політичної влади виступають окремі особистості, групи, класи, партії, держави.

Мета і задачі цієї роботи полягають в наступному: викласти визначення політичної влади, відповісти на питання: чому товариства не може обійтися без влади.

1. Влада як соціальне явище

Влада — одне з центральних понять політології. Влада — необхідний елемент життєдіяльності будь-якої соціальної системи: Вся політична історія людства — це історія боротьби за владу. Саме боротьба за владу визначає найбільш драматичні повороти і хитромудрі інтриги в житті держав.

Історично поняття «влада» пов’язане з адміністративним управлінням давньогрецьких міст-держав-полісів. На території полісів виникла необхідність регулювання взаємовідносин громадян, а також реалізації їх спільних інтересів у даній державі. Звідси і виникла влада як певна насильницька діяльність, яка виражає інтереси і волю тих чи інших суб’єктів, чинить регулюючий вплив на поведінку людей. Мистецтво управління громадянами — «политами», регулювання їхньої поведінки за допомогою права, насильства, авторитету громадської думки стало позначатися поняттям «політика». Історично і логічно між поняттями «влада» і «політика» виникла смислова зв’язок, закріпившись у формулі «політична влада».

Політологи дотримуються різних точок зору щодо визначення та трактування поняття «влада». Розглянемо коротко основні з них.

Реляционистские концепції влади характеризують владу як відношення між двома партнерами, агентами, при якому один з них здійснює визначальний вплив на другого. Можна виділити три основних варіанта реляційної теорії інтерпретації влади: теорії «опору», «обміну ресурсами» і «розподілу зон впливу».

В теоріях «опору» досліджуються такі владні відносини, в яких суб’єкт влади придушує опір її об’єкта. Розробляються класифікації різноманітних ступенів і форм опору.

В теорії «обміну ресурсами» основна увага приділяється ситуацій, коли має місце нерівний розподіл ресурсів між учасниками соціального відносини, внаслідок чого виникає гостра потреба в цих ресурсах у тих, хто їх позбавлений. У цьому випадку індивіди, що володіють «дефіцитними ресурсами», Можуть трансформувати їх надлишки у владу, поступаючись частина ресурсів тим, хто в них потребує, в обмін на бажану поведінку.

Теорії «розподілу зон впливу» пропонують при оцінці природи існуючих відносин влади приймати до уваги не кожну дію окремо, а розглядати їх у сукупності. Підкреслюється змінність ролей учасників взаємодії. Якщо в даній ситуації один індивід володіє владою, то з трансформацією сфери впливу позиції учасників змінюються.

Біхевіористичне, концепції влади, подібно реляционистским, виходять з трактування влади як відносини між людьми, при яких одні панують, а інші підкоряються і виконують рішення перших. Але при цьому особливість біхевіористського підходу полягає в акцентуванні уваги на мотивах поведінки людей у боротьбі за владу. Прагнення до влади проголошується домінуючою рисою людської психіки і свідомості, отже, визначальною формою політичної активності людини. Влада — вихідний пункт і кінцева мета політичної дії.

Одну з типових бихевиористских трактувань влади пропонує Р. Лассуэлл. Він вважає, що початкові імпульси для виникнення влади дає притаманне прагнення індивідів (воля до влади і володіння «політичною енергією». Людина бачить у владі засіб поліпшення життя: придбання багатства, престижу, свободи, безпеки і т. п. В той же час влада самоцінна, що дозволяє насолоджуватися її володінням. Політична влада складається із зіткнення різноманітних воль до влади, як балансу, рівноваги політичних сил.

Для біхевіористів характерно також розгляд політичних відносин як ринку влади. Правила ринкової торгівлі: облік попиту і пропозиції, прагнення до вигоди, вирівнювання цін і конкуренція продавців та покупців — вони і тільки вони виступають регуляторами, автоматично (без зовнішнього примусу), що забезпечують функціонування політичної системи суспільства.

Системні концепції влади. Влада розглядається як систематизирующее відношення в політичній системі суспільства. Всі інші елементи системи пов’язані з нею безпосередньо чи опосередковано.

В рамках системних концепцій можна виділити три підходи до розуміння влади. Перший тлумачить владу як властивість або атрибут макросоціальної системи; другий розглядає влада на рівні конкретних систем — сім’ї, організації і т. п. (М. Крозьє), а третій — як взаємодія індивідів у рамках специфічної соціальної системи (М. Роджерс).

«Ми можемо визначити влада, — писав Т. Парсонс, — як реальну здатність одиниці системи акумулювати свої «інтереси» (досягти цілей, присікти небажане втручання, вселити повагу, контролювати власність і т. д.) в контексті системної інтеграції і в цьому сенсі здійснювати вплив на різні процеси в системі».

Деякі представники системного підходу трактують владу Як засіб соціального спілкування (комунікації), що дозволяє регулювати групові конфлікти та забезпечувати інтеграцію суспільства. Призначення політичної влади — вирішувати постійно виникає протиріччя між необхідністю підтримання порядку в суспільстві та багатоманітністю інтересів членів суспільства, пов’язаних з конфліктами,

Всі наведені трактування сутності влади не виключають один одного, а підкреслюють багатомірність, багатозначність’ цього соціального феномена.

Влада — це один з найважливіших видів соціального взаємодії, специфічне відношення, принаймні, між двома суб’єктами, один з яких підпорядковується розпорядженням іншого, а володарюючий суб’єкт реалізує свою волю та інтереси.

Структура влади включає джерело влади, суб’єкт-об’єкт влади, функції влади, її підстави і ресурси. В якості джерел влади Можуть виступати авторитет, сила, закон, багатство, знання, престиж, соціальний і політичний статус, таємниця, інтерес і т. д. Суб’єкт влади (індивід, організація, соціальна спільність і ін) втілює в собі її активне, направляюче початок, Суб’єкт визначає зміст владного відносини через: наказ (розпорядження) як владне веління підкоритися волі суб’єкта влади; підпорядкування приватній волі загальної волі влади; покарання (санкції) у разі відмови підкоритись пануючої волі; регламентація поведінки у відповідності із загальним інтересом.

Підпорядкування наказу може мати дуже різну мотивацію. М. Вебер зазначав, що типовими мотивами покори можуть виступати інтереси (доцільні міркування підлягають щодо переваг або невыгод виконання наказу); традиції, звичка до покори; особиста схильність підданих.

Від наказу, характеру містяться в ньому вимог багато в чому залежить ставлення до нього об’єкта — другого найважливішого елемента влади. Влада — завжди двостороннє ставлення взаємодії суб’єкта і об’єкта. Об’єктом влади може бути окремий індивід, соціальна велика, клас і т. д. Влада немислима без підпорядкування об’єкта. «Готовність до підпорядкування залежить від ряду факторів: від власних якостей об’єкта владарювання, від характеру пропонованих до нього вимог, від ситуації та засобів впливу, якими володіє суб’єкт, а також від сприйняття керівника виконавцями, наявності чи відсутності у нього авторитету».

Довгий час вважалося, що зміст влади визначається системою відносин панування і підпорядкування, а сама влада —це можливість наказувати в умовах, коли; ті, кому наказують, зобов’язані підкорятися. Скажімо, М. Вебер визначав владу як можливість того, що одна особа всередині соціального ставлення буде в змозі здійснити волю, незважаючи на опір і незалежно від того, на чому така можливість заснована». Такий підхід до сутності влади — не викликав сумніву, однак .мірою формування демократичних режимів, що базуються на тих чи інших суспільних договорах, поняття влади ускладнилося. У подібних випадках влада — це не Тільки панування одних і підкорення інших, але і домовленість про врахування інтересів тих, хто перебуває у .підлеглому положенні. У сучасному суспільстві сфера договірних відносин стала розширюватися за рахунок громадської думки, засобів масової інформації, а також під впливом міжнародних організацій та груп впливу. В результаті влада формується як система відносин «панування — підпорядкування» і «керівництво — прийняття». Кордон між цими типами відносин рухлива і залежить від конкретної ситуації в тій чи іншій країні.

Владна воля, виражена в наказі, може бути реалізована прямими і непрямими методами. При цьому теорія влади, відгукуючись на сучасну ситуацію, обґрунтовує механізми, не випинають силу і відповідні санкції. Відповідно до «технології» влади підвищується роль заохочення, підкупу, а також «рекомендує» роль лобістських структур.

Аналогічна тенденція виявляється в системі відносин «керівництво — прийняття». При цьому чим вище авторитет суб’єкта влади, чим ширше її демократична база, тим більше ймовірно добровільне прийняття об’єктом певних зобов’язань.

Функціями влади є: панування, керівництво, регулювання, контроль, управління, координація, організація, мобілізація і т. д.

Однією з найбільш змістовних класифікацій влади є її розподіл відповідно з ресурсами, на яких вона ґрунтується, на економічну, соціальну, духовно-інформаційну, примусову (яку часто називають політичною у вузькому значенні цього слова, хоча це не зовсім точно) і політичну в широкому, Власному значенні цього слова.

Економічна влада — це контроль над економічними ресурсами, власність на різного роду матеріальні цінності. У звичайні, відносно спокійні періоди суспільного розвитку економічна влада домінує над іншими видами влади, оскільки економічний Контроль — це не просто контроль однієї з областей людського життя, ніяк не пов’язаної з рештою, це контроль над засобами досягнення наших цілей.

З економічною владою тісно пов’язана соціальна влада, Якщо економічна влада передбачає розподіл матеріальних благ, то соціальна — розподіл положення у соціальній структурі статусів, посад, пільг і привілеїв. Сучасні держави за допомогою соціальної політики можуть впливати на соціальний статус широких верств населення, забезпечуючи тим самим їх лояльність та підтримку. Для багатьох держав сьогодні характерне прагнення до поділу, наскільки це можливо, економічної і соціальної влади і демократизації соціальної влади.

Духовно-інформаційна влада — це влада над людьми, що здійснюється за допомогою наукових знань та інформації. У сучасному суспільстві без опори на знання влада не може бути ефективною. Знання використовуються як для підготовки урядових рішень, так і для безпосереднього впливу на свідомість людей, для забезпечення їх лояльності і підтримки уряду. Такий вплив здійснюється через інститути соціалізації (школи, установи, просвітницькі товариства і т.д.), а також за допомогою ЗМІ.

Примусова влада визначається тим, що вона спирається на силові ресурси та означає контроль за людьми за допомогою фізичної сили. Примусова влада нерідко ототожнюється з владою політичною. Безумовно, легальне використання сили в масштабах усього суспільства є одним з найважливіших відмітних ознак політичної влади. Проте насильство, фізичне примус можуть використовуватися і неполітичною владою, наприклад, у відносинах між рабовласниками рабами, між деспотом — главою сім’ї та її членами, між главою і членами злочинного угруповання і т. д.

Відмінними рисами політичної влади є:

-легальність у використанні сили та інших засобів володарювання в межах країни;

-верховенство, обов’язковість її рішень для всього суспільства і, відповідно, для всіх інших видів влади;

— публічність, тобто загальність і безособовість, що значить — звернення до всіх громадян від імені всього суспільства з допомогою права (закону);

-моноцентричність; т.тобто наявність єдиного центру прийняття рішень (на відміну, наприклад, від економічної влади);

— різноманіття ресурсів.

Політична влада поділяється на державну і громадську. Державна влада забезпечується відповідними політичними інститутами (парламентом, урядом, судовими органами і т. д.), органами правопорядку (поліцією, армією, прокуратурою тощо), а також юридичною базою. Суспільна влада здійснюється партійними структурами, громадськими організаціями, незалежними засобами масової інформації, громадською думкою.

Одним з проявів політичної влади є тіньова влада, відрізняється відсутністю публічного характеру дій суб’єкта влади з формування і здійснення його волі.- Розрізняють два основні різновиди тіньової влади: 1) прихований, невидимий правління, що здійснюється за на основі передачі вищими державними органами своїх владних повноважень по прийняттю і здійсненню політичний рішень особам та інститутам, які не мають для цього офіційними повноваженнями; 2) діяльність різного роду асоціацій, що виникають або на базі політичних структур, або паралельно з ними, мають нелегальний характер і здатних чинити домінуючий вплив та прийняття політичних рішень, здійснення контролю за їх реалізацією та інших владних функцій у різних частинах політичного простору.

В залежності від суб’єктів влада поділяється на державну, партійну, військову, профспілкову, сімейне і т. п. По широті поширення виділяється мегарівень — міжнародні організації, макрорівень — центральні органи держави, мезорівень — підлеглі центру організації (обласні, окружні, районні тощо) та мікрорівень — влада в первинних організаціях і малих групах. Можлива класифікація влади з функціями її органів, наприклад законодавча, виконавча і судова влади держави, за способами впливу на суб’єкт і об’єкт влади — демократична, авторитарна і т. д.

2. Підстави і ресурси влади

Найважливішими факторами, що визначають зміст і механізми влади, є її заснування і ресурси. Під підставами влади розуміються її база, джерела, на які спирається владна воля суб’єкта. Ресурси влади — це реальні та потенційні засоби, які використовуються (або можуть бути використані) для зміцнення самої влади та її підстав. Образно кажучи, підстави влади — це її фундамент, ресурси влади — її потенціал і технологія.

У відповідності зі сферами життєдіяльності можна виділити наступні підстави і ресурси влади: економічні, соціальні, юридичні, адміністративно-силові, культурно-інформаційні.

Економічні підстави влади характеризуються пануючою формою власності, обсягом валового національного продукту на душу населення, стратегічно важливими природними ресурсами, золотим запасом, ступенем стійкості національної валюти, масштабами впровадження в економіку країни досягнень НТР. Відповідно, економічними ресурсами влади є активна інвестиційна та науково-технічна політика, податкова і митна політика, а також зовнішньоекономічна діяльність в частині зміцнення незалежності країни.

Соціальні підстави влади — це соціальні групи і верстви, на які влада спирається. Конкретний склад цих груп і ^шарів визначається суспільним ладом країни, її політичними і культурно-історичними традиціями, рівнем розвитку науки і техніки. У будь-якій державі існують соціальні групи, який приречені на підлегле положення, а також групи, які займають проміжне, нестійке положення між стійкими суб’єктами та об’єктами влади. Соціальні ресурси — це сукупність можливостей зміни статусу соціальних груп і верств, дії, спрямовані на підвищення (зниження) їх громадської активності. Влада, що прагне розширити свою соціальну базу, повинна забезпечувати загальнонаціональні інтереси, залучати на свій бік тих, хто вагається, прагнути до соціального партнерства з «керованими» шарами і групами.

Соціальні ресурси частково збігаються з економічними ресурсами. Так, наприклад, доход і багатство, будучи економічним ресурсом, разом з тим характеризують і соціальний статус. Однак соціальні ресурси включають такі характеристики, як посада, престиж, освіта, медичне обслуговування, соціальне забезпечення і т. п.

Юридичні підстави влади — це матеріальна база юриспруденції, а також сукупність законів, на підставі яких влада сформована і на які спирається в практичній діяльності. До юридичним ресурсів можна віднести різного роду інструкції, заходи щодо уточнення та роз’яснення законодавства, постанови і укази президента, постанови уряду, оперативні постанови судових і виконавчих органів.

Адміністративно-силові підстави влади — сукупність владних установ, які забезпечують найбільш важливі функції життєдіяльності, внутрішньої і зовнішньої безпеки держави, а також їх апарат. Сюди входять найбільш важливі структури виконавчої та законодавчої влади, а також органи безпеки, розвідки і внутрішніх справ. Відповідно, адміністративно-силовими ресурсами влади є: система підбору кадрів, які володіють особливими професійними якостями, оснащення владних установ технікою за світовими стандартами, заходи по виключенню дублювання і амбітного суперництва силових структур, профілактика корупції.

Культурно-інформаційні основи влади включають у себе систему організацій, які акумулюють і зберігають культурний потенціал країни, засоби масової інформації, системи одержання і обробки розвідувальної інформації, міжнародні та національні комп’ютерні мережі. Культурно-інформаційні ресурси — це духовні цінності, знання, інформація, які завдяки новітнім системам їх обробки, аналізу та розповсюдження стають пріоритетною цінністю. Вже сьогодні в постіндустріальних країнах знання, в силу своїх переваг — нескінченності, загальнодоступності, демократичності — підпорядкували силу і багатство і стали визначальним фактором функціонування влади» До культурно-інформаційних ресурсів можна віднести: системи зберігання та обліку національного культурного надбання, методики збору, обробки і стикування різних видів стратегічної інформації, принципи і методи роботи засобів масової інформації, гарантують суспільству інформаційно-культурний плюралізм. Сюди ж входить система гарантій, що перешкоджають доступу до друку, на радіо і телебачення терористів і всякого роду екстремістських елементів.

Ресурси влади, будучи похідними від її підстав, в той же час відносно самостійні і за своїм змістом значно ширше цих підстав. Це, в першу чергу, демографічні, дипломатичні, духовно-етичні і соціально-психологічні ресурси. Останні відіграють дуже важливу роль в оцінці мотивації панування і підпорядкування.

Як правило, ресурси влади використовуються: для функціонування і зміцнення самої влади, а також для створення адекватних їй підстав. У соціотехнологічною ланцюжку самої влади ресурси відіграють самостійну роль у забезпеченні наукової обґрунтованості наказу (розпорядження), в організації контролю, для переконання, покарання і заохочення, а також для забезпечення ефективного зворотного зв’язку від об’єкта влади до її суб’єкту. При такому підході ресурси поділяються на організаційні, заохочувальні, примусові та нормативні.

Організаційні ресурси спрямовані на створення оптимальних організаційних структур управління, що гарантують швидке проходження наказу до виконавця і забезпечення надійного контролю. Одночасно вони повинні використовуватися раціонально, блокувати природну потребу чиновницького апарату до розширеного відтворення.

Заохочувальні ресурси — це матеріальні й соціальні блага, за допомогою яких влада «підгодовує» певні верстви населення і політиків. В результаті стимулюється виконання розпоряджень влади відповідними об’єктами, а напередодні виборів розширюється соціальна база підтримки правлячої еліти.

Примусові ресурси — комплекс заходів адміністративного впливу та загрози санкцій за невиконання наказу. Одночасно вони використовуються для запобігання страйків, не санкціонованих мітингів, проти явного і прихованого саботаж розпоряджень влади.

Нормативні ресурси — засоби впливу на ціннісні орієнтації і ‘морально-етичні норми об’єктів влади. Вони орієнтують на соціальне партнерство керівників і підлеглих, формують певний кодекс поведінки, пов’язаний з професійним обов’язком.

Зрозуміло, ресурси влади є двосічним інструментом: при науково обґрунтованому, професійному використанні вони зміцнюють як саму владу, так і її підстави. При некомпетентному, волюнтаристське підході вони підточують, руйнують владу, сприяючи’ виникнення криз і революцій.

3. Поділ влади

Розподіл влад — розподіл владних повноважень між гілками влади.

Теорія поділу влади походить з ідеї «змішаного правління», яку розробляли ще Аристотель і Цицерон. Так, Цицерон розрізняв три прості форми правління: царську владу, владу оптиматів (аристократію) і народну владу (демократію), підкреслюючи, що «благоволінням своїм нас приваблюють до себе царі, мудрістю — оптиматы, свободою — народи». Перераховані достоїнства, на його думку, повинні бути представлені в змішаній формі держави, яку він слідом за Аристотелем вважав найкращою.

Принцип поділу влади, який з’явився в Новий час в європейській політичній думці, вперше знайшла своє юридичне оформлення в Конституції США, конституційних актах Французької революції 1789 р. увійшов у політичну практику цілого ряду країн.

Поділ влади дозволяє:

— чітко визначити .функції, компетенцію та відповідальність кожної гілки влади, кожного державного органу;

— здійснювати взаємний контроль, створювати систему стримувань і противаг, що допомагає досягати єдності дій у державному управлінні і підтримувати динамічну рівновагу в суспільстві в процесі подолання суперечностей;

— запобігати зловживання владою, встановлення диктатури;

— гармонійно поєднати такі суперечливі аспекти життя) суспільства, як влада і свобода, закон і право, держава і суспільство під кутом зору самоцінності особистості.

Владні повноваження розподіляються по горизонталі і по вертикалі.

Поділ влади по вертикалі являє собою поділ владних повноважень між суб’єктами державного управління різного рівня. Таким чином, створюються центральні, регіональні і місцеві органи влади. У централізованих державах місцеві органи влади є як би «продовженням» центральних органів (Греція, Ірландія, Ісландія, Португалія та ін); децентралізованих — місцеві органи (провінції, землі, департаменти) наділені значними повноваженнями (Італія, Іспанія, Франція та ін); полуцентрализованных — місцеві органи влади в ряді сфер (наприклад, у сферах освіти, охорони здоров’я, будівництва тощо) користуються значною самостійністю, а в іншому залежать від центральної влади (Великобританія, Нідерланди).

Поділ влади по горизонталі представляє собою розподіл владних повноважень між трьома владними органами («гілками» влади) — законодавчим, виконавчим і судовим.

Законодавча влада являє собою сукупність повноважень по виданню законів, а також систему державних органів, що здійснюють ці повноваження. У різних країнах функції законодавчої влади різні і за обсягом, і за змістом. Але, як правило, законодавча влада вносить поправки в конституцію, що визначає основи внутрішньої і зовнішньої політики держави, затверджує державний бюджет, обговорює і приймає закони, обов’язкові для виконавчих органів і громадян, контролює їх виконання. У переважній більшості країн носієм законодавчої влади виступає представницький орган — парламент, який буває двох — або однопалатним. У ряді країн існує двопартійна парламентська система, при якій одна палата формується в результаті прямих виборів, а інша — на основі територіальної пропорційності. У деяких країнах (Бельгії, Італії, Швейцарії) обидві палати рівноправні, беруть однакову участь у формуванні уряду і в законотворчому процесі.

Виконавча влада являє собою сукупність повноважень з управління державними справами, повноваження зовнішньополітичного представництва, адміністративного контролю, іноді й законодавчі повноваження (у порядку делегованого чи надзвичайного законодательствования), а також систему державних органів, що здійснюють перелічені вище повноваження.

Сучасні конституції формально наділяється виконавчою владою главу держави в парламентських монархіях і республіках, в президентських республіках) або уряд (в республіках змішаного типу). Проте фактично в парламентарных монархіях і республіках вся виконавча влада цілком належить уряду, у дуалістичних монархіях — монарху спільно з урядом, а в республіках змішаного типу здійснення виконавчої влади урядом, як правило, відбувається під безпосереднім керівництвом і контролем голови держави (президента). На регіональному і місцевому рівні виконавча влада здійснюється різними органами місцевого управління та самоврядування (губернаторами, мерами, префектами, старостами і підлеглим їм апаратом).

Судова влада являє собою сукупність повноважень по здійсненню правосуддя, тобто повноважень по розгляду і вирішенню кримінальних, цивільних, адміністративних і конституційних справ (спорів) у порядку, встановленому процесуальним законом, а також повноважень щодо обов’язкового тлумачення норм права (наприклад, Конституційний Суд РФ, Верховний суд США), нормотворчих повноважень (створення судових прецедентів судами в англосаксонських країнах), контрольних повноважень (наприклад, перевірка законності арешту або затримання) і деяких інших другорядних повноважень (встановлення фактів, реєстрація корпорацій в деяких країнах і т.п.), а також систему державних органів, що здійснюють перелічені вище повноваження. Повноваження судової влади поділяються на основні (виняткові)

— по здійсненню правосуддя та допоміжні. В сучасних демократичних державах здійснення основних повноважень судової влади покладається на суди різних категорій (звичайні (загальної компетенції та спеціалізовані), адміністративні, конституційні), а також іноді на так звані квазисудебные органи. У РФ основні повноваження судової влади здійснюються тільки судами (у тому числі одноособово суддями).

Висновок

Отже, за своєю природою влада — явище соціальне, оскільки виникає в суспільстві. Суспільство без влади — це хаос, дезорганізація, саморуйнування соціальних зв’язків. Потреба у владних механізмах обумовлена рядом причин, і насамперед необхідністю додати взаємодіям між людьми доцільність, розумність, організованість, створивши загальні для всіх правила поведінки. Крім того, наявність влади викликана об’єктивною потребою в регуляції соціальних відносин, узгодженні й інтеграції різноманіття незбіжних інтересів і потреб людей за допомогою різних засобів, у тому числі і примусу. Справа в тому, що суспільство являє собою сукупність індивідів, можливості яких помітно різняться. Люди займають неоднакове соціальне становище у суспільстві, мають різний рівень життя, матеріального багатства, освіти, зайняті різними видами праці, суспільні оцінки якого також розрізняються. Нарешті, одні люди талановиті, інші — не дуже, одні активні, інші пасивні і т. д. Всі ці прояви природного і соціального нерівності людей в суспільстві породжують несумісність, а часом протилежність їх інтересів і потреб. Якби не влада, то суспільство загинуло б під тягарем нескінченних внутрішніх протиріч і боротьби. Влада ж погоджує ці неспівпадаючі інтереси, регулює взаємовідносини між їх носіями, забезпечує взаємодію соціальних суб’єктів і тим самим оберігає суспільство від анархії і розпаду.

Я думаю, що поставлена на початку роботи завдання, виконана, відмінні риси політичної влади, зміст поняття влади у вищевикладеному тексті відзначені.

Список літератури

Короткий опис статті: ресурси влади Характеристика влади — одного з найважливіших видів соціального взаємодії, специфічного відносини між суб’єктами, один з яких підпорядковується розпорядженням іншого, а володарюючий суб’єкт реалізує свою волю та інтереси. Ресурси та поділ влади. Політична влада

Джерело: Реферат: Політична влада — Xreferat.ru — Банк рефератів, творів, доповідей, курсових і дипломних робіт

Також ви можете прочитати